tag:blogger.com,1999:blog-27158475996033477542024-03-12T21:41:33.296-06:00ciencia y pacienciaRepositorio de cosas, eventos, comentarios, noticias y anécdotas relacionadas con las ciencias naturales y la tecnología.PacoNavarrohttp://www.blogger.com/profile/16572304216157745329noreply@blogger.comBlogger26125tag:blogger.com,1999:blog-2715847599603347754.post-43939391615187190832010-11-07T11:34:00.006-06:002010-11-07T12:52:38.633-06:00Robonaut 2: El próximo integrante de IIS.<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzrKK4l-loZaJimVwae2inXqXzl45jG1U_EkJFfQBN1rnkfQPeZcI2KASW-6V737mtLUElO4OsTr6qTEZe38IdAM_1eJC08-MRdyqXc_zNsrLe3YtaTAyZQFjVWbGnF6ur2AFP3niQSfm3/s1600/Robonaut2header.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 461px; height: 83px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzrKK4l-loZaJimVwae2inXqXzl45jG1U_EkJFfQBN1rnkfQPeZcI2KASW-6V737mtLUElO4OsTr6qTEZe38IdAM_1eJC08-MRdyqXc_zNsrLe3YtaTAyZQFjVWbGnF6ur2AFP3niQSfm3/s320/Robonaut2header.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5536862767130206418" border="0" /></a><br /><span style="font-family:verdana;">En mi raquítico seguimiento de las actividades de la NASA, fue transparente para mi la primera generación de robots humanoides de tipo "Robonauta", diseñado especialmente para asistir en misiones espaciales. Pero, apenas esta segunda generación, R2, será la primera en comenzar a entregar resultados en el campo. R2 estaba programo para enviarse a la <a href="http://robonaut.jsc.nasa.gov/ISS/">Estación Espacial Internacional (ISS)</a> este fin de semana, pero tuve que posponerse el lanzamiento del Shuttle Discovery, se vislumbra una ventana de lanzamiento para finales de Noviembre.</span><br /><span style="font-family:verdana;">R2 es totalmente modular, es sencillo cambiar su mano, brazo, cabeza, etc. Por ahora no tiene piernas, pero puede adaptarse a un módulo motorizado y se planea enviar a la estación espacial una especie de pierna para que pueda desplazarse por la misma. Esta modularidad le da mucha flexibilidad no solo en términos de reparación, si no en actualizaciones.</span> <span style="font-family:verdana;">Controlado remotamente, debido a su avanzado diseño antropomórfico, puede utilizar las mismas herramientas que los astronautas, esto es una gran ventaja, ya que no tiene que existir diseños especializados para el robot. Misiones en la Luna o tal vez Marte, podrán enviar todos los equipos científicos por delante que utilizará el robot y en su momento tambien podrán ser usados por humanos.</span><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZLKiIEmde3V-3gpKY7AtEKpSne77I1Z8zaqax1RBqkQNsV-HAjeSBRM-ISbhYqgzo2iIL_5EANXdfpavP3kthXL3oLTICuE-qzcPyMH4KZBzHJrXTK0IX2xKz17rnKUREJcdCTHW8Hl7J/s1600/Robonaut2-20-pound-2.jpg"><img style="float: right; margin: 0pt 0pt 10px 10px; cursor: pointer; width: 300px; height: 247px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZLKiIEmde3V-3gpKY7AtEKpSne77I1Z8zaqax1RBqkQNsV-HAjeSBRM-ISbhYqgzo2iIL_5EANXdfpavP3kthXL3oLTICuE-qzcPyMH4KZBzHJrXTK0IX2xKz17rnKUREJcdCTHW8Hl7J/s320/Robonaut2-20-pound-2.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5536880175142580066" border="0" /></a><br /><br /><br /><span style="font-family:verdana;">Aún estamos lejos de robots autómotos, como los hemos visto en las películas y literatura de ciencia ficción, pero el Hardware/Software entregado por NASA y General Motors en esta generación es relevante. El retiro de los transbordadores espaciales de Estados Unidos, entre otros temas, acelerarán la entrega de tecnología de exploración espacial más "económica" y substancial.</span><br /><br /><br />El siguiente video es uno de los publicados en la página oficial de<a href="http://robonaut.jsc.nasa.gov/default.asp"> Robonaut 2 o R2</a>.<br /><br /><br /><object width="640" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/vfhS_st5ams&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/vfhS_st5ams&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" width="320" height="195"></embed></object>Javier Almarazhttp://www.blogger.com/profile/11437005762805770205noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2715847599603347754.post-5161495761994743472010-05-08T08:39:00.004-05:002010-05-08T08:48:20.199-05:00¿Cómo hemos agotado el Oceano?..Desgraciadamente este video está solo en ingles, pero vale la pena compartirlo. En 18 minutos en Dr. Jeremy Jackson hace una breve remembranza de lo que ha sido su experiencia por decadas en distintas zonas oceánicas alrededor del mundo, el cambio que ha tenido tanto por desastres naturalez, su natural recuperación y la intervención del hombre con sobre pesca, contaminación y cambio climático.<br /><br />Los pronósticos para los siguientes 20 años son negativos. "No es acerca de los oceanos, o de los peces o arrecifes o el cambio climático, es acerca de nuestra incapacidad para sobre llevar nuestras grande necesidades de crecimiento egoista, al final del día nuestra acción será la clave sobre la dignidad y el futuro del ser humano".<br /><br /><object width="560" height="340"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/u0VHC1-DO_8&hl=en_US&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/u0VHC1-DO_8&hl=en_US&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></object>Javier Almarazhttp://www.blogger.com/profile/11437005762805770205noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2715847599603347754.post-31365427760895261202010-03-30T07:24:00.003-06:002010-05-08T08:36:03.475-05:00Después de 15 años, el LHC (Large Hadron Collider) arranca ...<a href="http://www.latimes.com/news/science/la-sci-hadron-collider31-2010mar31,0,4393311.story"></a><br /><div></div><br /><div></div><br /><div>Científicos del CERN festejan en el cuarto de control. El colisionardor de hadranos de 10 Billones de Dolares hace colisionar dos partículas de protonos con tres veces más fuerza que en cualquier otro momento en la historia.</div><br /><div></div><br /><div>Finalmente, después de 15 años, comienzan a fluir los datos del experimento más importante en la línea de Física Experimental, para entender el universo.</div><br /><div></div><br /><div>Pueden ver la nota de <a href="http://www.latimes.com/news/science/la-sci-hadron-collider31-2010mar31,0,4393311.story">Los Angeles Times</a>.</div>Javier Almarazhttp://www.blogger.com/profile/11437005762805770205noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2715847599603347754.post-80426795996618419682010-03-18T20:43:00.004-06:002010-03-19T06:49:25.209-06:00Primeros resultados de WISETratando de dar seguimiento del lanzamiento y resultados de <a href="http://cienciaypaciencia.blogspot.com/2009/11/wise-wide-field-infrared-survey.html">WISE</a>, encontré la siguiente página, realmente encontré varias, pero sumamente técnicas. Es impactante la cantidad de colaboradores, profesionales y amateurs que se están coordinando para analizar los torrentes de información que WISE está generando. Ya son varios los hallazgos que se han realizado tanto en objetos cercanos a la tierra como en el universo profundo.<br /><br />De acuerdo a comentarios en su <a href="http://www.cosmicdiary.org/blogs/nasa/amy_mainzer/?p=719">blog de Amy Mainzer</a>, se han descubierto más de una docena de objetos cercanos a la tierra y 4 nuevos cometas.<br /><br />Pero el sitio recomendado está más asimilable, ya que ofrece una gama de resultados multimedia, entiendase fotografías, que para los fanáticos de la astronomía estoy seguro resultarán exquisitas.<br /><br />Para muestra un botón: Cosmic Rosebud - 16 de Marzo 2010.<br /><br /><div align="center"><br /><a href="http://wise.ssl.berkeley.edu/gallery_images/AFGL_3193_pack.jpg" target="_blank"><br /><img src="http://wise.ssl.berkeley.edu/gallery_images/AFGL_3193_pack_thumb.jpg" noborder="" border="0" /><br /></a><br /></div><br />El sitio de WISE - <a href="http://wise.ssl.berkeley.edu/index.html">Wide-field Infrared Survey Explorer alojado en Berkeley</a>. Ofrece estas imágenes y más información.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Acerca de Cosmic Rosebud</span>: Estas estrellas, llamadas el cluster Berkeley 59, son los puntos azules a la derecha del centro de la imagen. Están saliendo de la nube de polvo de la cual nacieron y con solo una pocos millones de años, son jóvenes en las escalas de tiempo estelar.<br /><br />El resplandor tipo capullo de rosa roja que rodea las calientes y jóvenes estrellas es polvo cálido calentado por estas mismas estrellas. La nubosidad verde que envuelve el cluster, marca el entorno de denso polvo de la nube de polvo. El material verde es de hidrocarbonos aromáticos policícilos calentado, moléculas que pueden ser encontradas en la Tierra en asaderos, tuberías u otros lugares donde ha sucedido combustión exhaustiva.<br /><br />Las fuentes rojas dentro de la nebulosa verde indican una segunda generación de estrellas en formación en la superficie de la nube natal, posiblemente como consecuencia del calor y la compresión de las estrellas jóvenes. Los remanentes de una supernova relacionada a esta región llamada NGC 7822, indica que una estrella masiva ya ha estallado, expandiendo y abriendo la nube en un "flujo de champagne" y dejando detrás este remanente floral. Los puntos azules esparcidos alrededor son estrellas en el fondo parte de nuestra galaxia, la Vía Láctea.<br /><br />Berkeley 59 y NGC 7822 están localizadas en la constelación Cepheus a una distancia de unos 3,300 años luz de la Tierra.<br /><br />La luz infraroja está coloreada en esta imagen como sigue: azul muestra 3.4 micron light; el matíz azul verde (cyan) 4.6 micron; verde, 12-micron; y rojo, luz 22-micron.<br /><br />Crédito de Imange: NASA/JPL-Caltech/Wise Team.Javier Almarazhttp://www.blogger.com/profile/11437005762805770205noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2715847599603347754.post-77325385303137931002010-02-24T13:25:00.003-06:002010-02-24T13:38:02.254-06:00Hans Bethe<span style="font-family: verdana;">Un amigo en Ciudad de México me direccionó a </span><a style="font-family: verdana;" href="http://www.stumbleupon.com/">Stumble!</a><span style="font-family: verdana;"> un add-on para </span><a style="font-family: verdana;" href="http://www.mozilla-europe.org/es/firefox/">firefox</a><span style="font-family: verdana;"> que, en pocas palabras, esta diseñado para hacerte perder aún más tiempo en internet... jejeje, pero bien enfocado te puede acercar a verdaderas joyas de conocimiento, por ejemplo esta que me resulta verdaderamente interesante:</span><br /><br /><a style="font-family: verdana;" href="http://bethe.cornell.edu/">3 ponencias por Hans Bethe "Haciendo la Física Cuántica relativamente simple"</a><br /><br /><span style="font-family: verdana;">Lo más genial de estos videos es que este señor con una carrera de más de 75 años en la física, le explica lo que ES la </span><a style="font-family: verdana;" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Fisica_cuantica">física cuántica</a><span style="font-family: verdana;"> a los miembros de su comunidad y vecinos, de la manera más simplificada posible, con el mínimo uso de matemáticas pero explorandola desde su orígenes.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana;">Los videos están en formato </span><a style="font-family: verdana;" href="http://www.apple.com/quicktime/">Quicktime</a><span style="font-family: verdana;"> y en inglés, cabe mencionar que al ser Alemán Hans tiene un fuerte acento, por lo cual es bueno que presten mucha atención.</span><br /><br /><span style="font-family: verdana;">Saludos</span><br /><a href="http://bethe.cornell.edu/"></a>PacoNavarrohttp://www.blogger.com/profile/16572304216157745329noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2715847599603347754.post-54462719604042992142009-12-09T00:12:00.002-06:002009-12-09T00:19:11.201-06:00SpaceShip Two Y La Agencia Espacial Privada<center><a href="http://www.virgingalactic.com/"><br /><img src="http://www.virgingalactic.com/uploads/125717598311441/original.jpg" boder="0" width="80%" height="80%" no border/></a><br /></center><br /><br />Creo que es noble reconocer el esfuerzo de la iniciativa privada por la investigación y aplicación de tecnología para acercar los viajes espaciales a términos comerciales. Pagar 50 millones de dolares por un ticket en Soyuz, de la agencia espacial Rusa o pagar 200,000 dlls por un asiento en SpaceShip Two, se oye un poco más "affordable", dirían en norte américa.<br /><br />De cualquier forma está fuera de mi presupuesto hoy :). Pero Felicitaciones por el proyecto!, Tal vez cuando la economía de escala los alcance, podría pensar en que podré, como algunos otros, cumplir el sueño de llegar a órbita.<br /><br />http://www.virgingalactic.com/Javier Almarazhttp://www.blogger.com/profile/11437005762805770205noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2715847599603347754.post-5007805476377432782009-11-28T12:31:00.005-06:002009-12-10T19:47:09.834-06:00WISE: Wide-field Infrared Survey Explorer<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://www.nasa.gov/images/content/387828main_wise20090918-226.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 226px; height: 170px;" src="http://www.nasa.gov/images/content/387828main_wise20090918-226.jpg" alt="" border="0" /></a><br />O Explorador del espectro infrarojo, si tratásemos de hacer una traducción. Este proyecto está listo para ir al espacio, programado para lanzamiento el 9 de Diciembre a las 6 a.m. tiempo de pacífico.<br /><br /><br />Wide-field Infrared Survey Explorer, o WISE, realizará un scan de todo el cielo vía luz infraroja, tomando la guella de cientos de millones de objetos y produciendo millones de imágenes. La misión descubrirá objetos nunca antes vistos, incluyendo las estrellas más frias, las galaxias más luminosas del universo y algunos de los asteroides y cometas cercanos a la tierra. Su basto catálogo ayudará a responder preguntas fundamentales sobre el origen de los planetas, estrellas y galaxias, y provee un banquete de datos para astrónomos para digerir en las siguientes décadas por venir.<p>Gracias a tecnología de siguiente generación, la sensibilidad de WISE es cientos de veces mayor que su predecesor, el satélite "Infrared Astronomical Satellite", que operó en 1983.<br /></p>WISE se unirá a otras dos misiones de infrarojo en el espacio -- El Telescopio Espacial Spitzer de la NASA y el Observatorio Espacial Herschel, una misión de la Agencia Espacial Europea con una importante participación de la NASA. WISE es distinto de estás otras misiones ya que cubrirá el cielo por completo. Está diseñado para obtener una red más amplia y mostrar todo tipo de tesoros cósmicos no antes vistos, incluyendo raras curiosidades. Los hallazgos más cercanos a la tierra serán asteroides y cometas con órbitas que pudiesen cruzar la órbita de la tierra. Midiendo la luz infraroja, los astrónomos un aceptable primer estimado del tamaño y distribución de la población de asteroides. Esta información nos permitirá aproximar que tan frecuente la tierra puede esperar un encuentro potencialmente peligroso con un asteroide.<br /><br />El siguiente objetivo cercano a la tierra de WISE serán un tipo de estrellas llamadas enanas cafés. Estás esferas de gas parecidas al planeta Jupiter se forman como estrellas pero fallan en obtener masa suficiente para consumirse como las estrellas luminosas. Estos objetos están fríos y apenas son perceptibles y casi imposibles de ver con luz visible. WISE deberá descubrir cerca de 1,000 en total y duplicará o triplicará el número de objetos tipo estrellas conocidos en un radio de 25 años luz de la tierra. Aún más, descubrirá si una estrella más cercana a la estrella Proxima Centauri existe.<br /><br />Los objetos más distantes en la vista de WISE son las galaxias tremenda mente energizadas. Llamadas "ultraluminous infrared galaxies" o ULIRGs, estos objetos brillan con una luz de un trillón de soles. Abundan en el universo distante, pero parecen virtualmente ausentes en las consultas de luz visible.<br /><br />Otas curiosidades serán las recién nacidas estrellas; discos de restos planetarios al rededor de jóvenes estrellas; una vista detallada de la estructura de nuestra galaxia, la vía lactea; clusters de galaxias en el universo distante y más.<br /><br />Los hallazgos más interesantes darán la base para el seguimiento mediante otras misiones como<br />Spitzer Space Telescope de la NASA, el observatorio "Herschel Space Observatory", Hubble Space Telescope de la NASA, el próximo "SOFIA airborne telescope" y el próximo telescopio espacial de la NASA James Webb Space Telescope. Poderosos Telescopios terrestres también darán seguimiento a los descubrimientos de WISE.<br /><br />WISE orbitará la tierra a una altitud de 525 kilómetros (326 millas), circulando la tierra vía los polos 15 veces al día. Un espero en los instrumentos del WISE estabilizarán la línea de visión de manera que se tomarán imágenes cada 11 segundos el cielo completo. Cada posición en el cielo será rastreada un mínimo de ocho veces, y algunas áreas cerca de los polos cerca de 1,000 ocasiones.<br /><br />Después de un periodo de un mes de verificación, WISE utilizará seis meses realizando un mapa del cielo completo. Comenzará un segundo mapa buscando cambios desde la primera consulta. Esta segunda consulta parcial del cielo, tomará tres meses cuando el hidrógeno congelado se termine, lo que permite mantener una temperatura en los instrumentos adecuada para evitar la detección infraroja de si mismo.<br /><br />Los datos de la misión serán liberados a la comunidad astronómica en dos etapas: una preliminar será liberada seis meses después de la primera consulta, o 16 meses después del lanzamiento y una liberación final está programada 17 meses después del término de la consulta, o cerca de 27 meses después del lanzamiento.<br /><br />Para mayor información sobre el proyecto:<br /><br /><a href="http://www.nasa.gov/mission_pages/WISE/main/index.html" target="_blank">WISE News</a><br /><br /><a href="http://www.youtube.com/watch?v=DWT66OtVKuk" target="_blank">Un video con un resumen del proyecto con la Sexy Dra. Amy Mainzer.</a><br /><br /><a href="http://www.youtube.com/watch?v=nWdXcpCqbtI" target="_blank">Prelaunch Briefing.. :) </a>Javier Almarazhttp://www.blogger.com/profile/11437005762805770205noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2715847599603347754.post-50248327446799046922009-07-16T23:28:00.004-05:002009-07-16T23:48:25.224-05:00Dark Matter / Energy : Revisited<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://www.cfa.harvard.edu/seuforum/images/DarkEnergy/de-TopImg.jpg"><img style="margin: 0pt 0pt 10px 10px; float: right; cursor: pointer; width: 727px; height: 133px;" src="http://www.cfa.harvard.edu/seuforum/images/DarkEnergy/de-TopImg.jpg" alt="" border="0" /></a><br /><span style="font-size:85%;"><br /><br /><span style="font-family:verdana;">La mayor parte de la siguiente crónica tiene el contexto del trabajo astronómico realizado en las últimas dos décadas por entender la expansión del universo.</span> <span style="font-family:verdana;"><br /><br />Como parte de los descubrimientos del Hubble, </span><a style="font-family: verdana;" href="http://hubblesite.org/hubble_discoveries/">Hubble Site</a><span style="font-family:verdana;"> nos ofrece una introducción a la problemática que representa la misteriosa materia oscura.</span> <br /><br /><br /><span style="font-family:verdana;">Todos los objetos del universo se jalan unos a otros mediante una fuerza que llamamos gravedad.</span> <span style="font-family:verdana;">Entre más materia contiene un objeto - su masa - más gravedad presenta. Esta materia puede</span> <span style="font-family:verdana;">consistir tanto de materia visible, como las estrellas y materia invisible, conocida </span><span style="font-family:verdana;">como materia oscura.</span><br /><br /><span style="font-family:verdana;">Entre más cercanos estén unos objetos de otros, más fuerte será la atracción gravitacional entre</span> <span style="font-family:verdana;">ellos. Cada pedazo de materia en el universo ejerce un efecto gravitacional en cada otro</span> <span style="font-family:verdana;">pedazo. Esto debería crear un arrastre que disminuya la expansión del universo causada</span> <span style="font-family:verdana;">por la energía del Big Bang.</span> <span style="font-family:verdana;"><br /><br />A finales del siglo 20, los astrónomos encontraron que el universo tiene suficiente masa para reducir</span> <span style="font-family:verdana;">la expansión del espacio, pero no suficiente para detenerla o para generar un colapso de universa.</span> <span style="font-family:verdana;">Así, el universo seguirá su expansión para siempre, siempre frenando pero nunca </span><span style="font-family:verdana;">deteniendose completamente.</span><br /><br /><span style="font-family:verdana;">Para finales de los 1900s, los astrónomos determinaron el ritmo de expansión del </span><span style="font-family:verdana;">universo. Ahora quieren medir cuanto ha frenado en los últimos pocos billones de años.</span><br /><br /><span style="font-family:verdana;">Mientras el siglo 20 se aproximaba a su fin, dos grupos de astrónomos definieron la </span><span style="font-family:verdana;">diferencia entre la velocidad actual de expansión y la velocidad de expansión en el </span><span style="font-family:verdana;">pasado. Los astrónomos Saul Perlmutter del Laboratorio Lawrence Berkeley en California </span><span style="font-family:verdana;">y Brian Schimdt en el Observatorio de Mount Stromlo en Australia liderean la competencia de </span><span style="font-family:verdana;">equipos internacionales en un esfuerzo para identificar y estudiar un tipo de estrella en </span><span style="font-family:verdana;">explosión conocida como Tipo 1a supernova. Estás supernovas son la clave para medir </span><span style="font-family:verdana;">tremandas distancias a través del espacio, y por lo tanto esenciales para decifrar la expansión</span> <span style="font-family:verdana;">del universo.</span> <span style="font-family:verdana;"><br /><br />La búsqueda de una supernova era un trabajo demasiado meticuloso y exahustivo, el resplandor de la explosión </span><span style="font-family:verdana;">de una estrella dura solo unas semanas antes de desaparecer. Utilizando algunos de los más</span> <span style="font-family:verdana;">poderosos telescópios existentes, los equipos recorren el cielo en busca de estas supernovas,</span> <span style="font-family:verdana;">esperando atraparlas antes de desvanecerse de la vista.</span><br /><br /><span style="font-family:verdana;">Después de varios años, finalmente tuvieron suficiente información para unir las piezas del</span> <span style="font-family:verdana;">rompecabezas sobre el mensaje que estas estrellas delirantes nos entregan sobre la</span> <span style="font-family:verdana;">manera en que el universo se expande.</span><br /><br /><span style="font-family:verdana;">Evaluando los datos, los astrónomos comenzaron a encontrar resultados extraños. Las supernovas</span> <span style="font-family:verdana;">fueron más opacas de los esperado. Tan opacas,que deberían estar más lejos de lo esperado.</span> <span style="font-family:verdana;">Y si estuvieran realmente a esa distancia, la velocidad de expansión debería estar acelerando</span> <span style="font-family:verdana;">y no disminuyendo.</span> <span style="font-family:verdana;"><br /><br />Pero ¿qué puede causar una aceleración así? La gravedad jala los objetos entre sí, nunca los</span> <span style="font-family:verdana;">empuja aparte entre si. Alguna otra fuerza, una energía nunca antes detectada, debe estar</span> <span style="font-family:verdana;">propulsando la expansión.</span> <span style="font-family:verdana;"><br /><br />Los resultados son un verdadero de shock. Totalmente fuera de las expectativas, así que se realizaron </span><span style="font-family:verdana;">cuidadosas revisiones para corroborar la información.</span> <span style="font-family:verdana;"><br /><br />Los astrónomos comenzaron a ubicar otras posibilidades para explicar estas extrañas observaciones.</span> <span style="font-family:verdana;">Algunas radicales y creativas.<br /><br />Aquí es donde el Telescopio espacial Hubble juega un importante papel, ofreciendo observaciones con mayor </span><span style="font-family:verdana;">detalle con su privilegiada posición en el espacio, encontrando supernovas aún más antiguas y distantes </span><span style="font-family:verdana;">para corroborar las observaciones.</span> <span style="font-family:verdana;"><br /><br />Las observaciones encontradas únicamente hacen sentido con un modelo de expansión acelerada del universo, </span><span style="font-family:verdana;">propulsado por esta engergía oscura (Dark engergy).</span><br /><br /><span style="font-family:verdana;"><span style="font-style: italic;">Los científicos ahora creen lo siguiente</span>: Cuando el universo nació en el Big Bang, se expandía</span> <span style="font-family:verdana;">extremadamente rápido. Era mucho más pequeño y denso de lo que es ahora. Ya que la masa del universo estaba tan cerca,</span> <span style="font-family:verdana;">la gravedad comenzó a frenar la expansión.</span> <span style="font-family:verdana;"><br /><br />Pero existía otra fuerza misteriosa y más débil que al ir debilitando la fuerza de gravedad, por la separación </span><span style="font-family:verdana;">paulatina de la masa, tomó relevancia y comenzó a propulsar la aceleración de la expansión.</span> <br /><br /><span style="font-family:verdana;">¿Pero qué es la materia/energía oscura?</span> <span style="font-family:verdana;"><br /><center><br /><a href="http://hubblesite.org/hubble_discoveries/dark_energy/de-what_is_dark_energy.php" target="_blank"><br /><img src="http://hubblesite.org/hubble_discoveries/dark_energy/graphics/darkenergy_what_is_piechart.jpg" /></a><br /></center><br />Aún no se sabe. Y sigue siendo el gran misterio. Ya <a href="http://cienciaypaciencia.blogspot.com/2008/08/el-nuevo-oscurantismo.html">Paco había hecho algún comentario</a> al respecto.</span> <span style="font-family:verdana;"><br /><br />Las siguientes <a href="http://www.cfa.harvard.edu/seuforum/de_whatmight.htm#">algunos cuestionamientos</a> que podrían plantear opciones para dar respuesta a este reto:</span><br /><br /><span style="font-family:verdana;">¿Una energía del espacio vació?</span><br /><span style="font-family:verdana;">¿Un nuevo tipo de energía?</span><br /><span style="font-family:verdana;">¿Una nueva visión de la gravedad? (Una auditoría al probadísimo de Einstein)</span> <span style="font-family:verdana;"><br />¿Un efecto de las dimensiones extras en el espacio? (Una intersección con el múndo cuántico)<br /><br /></span> <span style="font-family:verdana;"><br />¿Cuál sea el camino?, todo apunta a una completa y nueva visión y entendimiento de nuestro universo.<br /><br /></span><span style="font-family:verdana;">Algunos esfuerzos focalizados para entender este misterio están dados por <a href="http://jdem.gsfc.nasa.gov/">JDEM/IDECS</a></span> <span style="font-family:verdana;"><br />(The Joint Dark Energy Mission and International Dark Energy Cosmology Survey)<br /><br /><br /></span> </span>Javier Almarazhttp://www.blogger.com/profile/11437005762805770205noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2715847599603347754.post-20596422065132802962009-06-23T11:53:00.004-05:002009-06-23T19:26:42.476-05:00Nuevo elemento químicoNew Scientist por Celeste Biever<br /><br />Un nuevo elemento "superpesado" será adicionado a la tabla periódica. La <a href="http://old.iupac.org/dhtml_home.html">IUPAC</a> (por sus siglas en inglés)ha decidido que el elemento, aun sin nombrar, reúne las condiciones oficiales para ser reconocido 13 años después de haber sido creado por primera vez. El nuevo elemento será el más pesado hasta hoy y el más reciente en 5 años.<br /><br />El elemento natural más pesado que conocemos es el Plutonio, con un peso atómico de 94: es decir el número de protónes en su núcleo. Desde 1941 los físicos han sintetizado elementos más pesados que el uranio - con peso atómico de 92 - fusionando átomos. Actualmente el elemento más pesado que esta reconocido es el <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Roentgenio">Roentgenio</a> en la posición 111 de la tabla, que fue nombrado oficialmente en 2004.<br /><br />Por años, el siguiente lugar ha sido ocupado por las letras Uub, que significan Ununbio, un nombre temporal que proviene de los vocablos latinos para el 1-1-2.<br /><br />El nombre cambiará pronto. En 1996 un equipo en <a href="http://www.gsi.de/">GSI</a> Centre for Heavy Iron Research en Darmstadt, Alemania, creó el primer átomo de 112 fusionando átomos de zinc y plomo. Repitieron esto en 2000 creando un segundo átomo.<br /><br />Sin embargo no fué hasta que equipos independientes, incluyendo uno en RIKEN en Japón que en 2004 creo el mismo elemento, cumpliendo con las condiciones de IUPAC para el ingreso a la tabla periódica. "Un requerimiento del IUPAC es que los experimentos deben ser repetidos, preferentemente por equipos independientes" comentó Sigurd Hofmann líder del equipo GSI.<br /><br />Debido a que el equipo GSI creó el 112 primero, ellos tienen el derecho de escoger el nombre, bajo la aprobación de la IUPAC. "Uno puede encontrar la tabla periódica en cualquier lugar, por lo que uno puede estar orgulloso" comentó Hofmann.<br /><br />El equipo de Hofmann ha estado "cocinando" elementos desde 1981, cuando creó el elemento 107, llamado <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Bohrio">Bohrio</a>, en honor de Neils Bohr.<br /><br />El equipo ha nombrado otros elementos en honor de otros científicos, como el <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Meitnerio">Meitnerio</a> (peso atómico 109, en honor de Lise Meitner) y el Roentgenio, que fue reconocido oficialmente en 2004 por el IUPAC. Tambien ha nombrado 2 en honor de lugares elemento 110, <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Darmstadtio">Darmstadtio</a> y <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Hassio">Hassio</a> con peso atómico 108.<br /><br />Hacer ese tipo de elementos no es una tarea fácil, debido a que los átomos, cargados positivamente, deben ser fusionados. Para producir el elemento 112 se bombardeó un blanco de plomo con iones de zinc. Fué 10 veces más complejo crear el 112 que el 110, comento Hofmann.<br /><br />El elemento 112 saltó a la existencia un instante en Darmstadt. Pero un equipo en Dubna, Rusia hizo un isótopo rico en neutrones mucho más estable, permitiéndoles establecer su punto de ebullición al rededor de los 80°C, segun comenta Hofmann.<br /><br />Otros equipos al rededor del mundo están tratando de crear elementos aún más pesados. Hay un límite teórico sobre el cual resulta imposible que un átomo exista, sin embargo: "La meta es encontrar el final de la tabla periódica" dice Hofmann. "No puedes decir donde es hasta que lo intentes."PacoNavarrohttp://www.blogger.com/profile/16572304216157745329noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2715847599603347754.post-33295201604393766652009-06-06T15:53:00.003-05:002009-06-06T18:27:16.130-05:0010 Extrañas Teorías Cosmológicas (traducción)Por Stephen Battersby (www.newscientist.com)<br /><br />La cosmología es una de las áreas más creativas y bizarras de la ciencia. Te invitamos a explora algunas de las ideas más extrañas.<br /><br /><span style="font-weight:bold;">No. 1: Choque de Branas</span><br />¿Será nuestro universo sea una membrana flotante en dimensiones más altas chocando contra universos vecinos? De acuerdo a una rama de la teoría de cuerdas llamada Braneworld (mundo de branas), existen grandes dimensiones de espacio extra y mientras la gravedad puede alcanzarlas a todas, nosotros estamos confinados a nuestro universo “brana” de tres dimensiones. Neil Turok de la Universidad de Cambridge y Paul Steinahrdt de Princeton, han propuesto que el big bang pudo haber surgido cuando nuestro universo chocó violentamente en contra de otro. Estos choques se repiten, generando nuevos big bangs de vez en cuando – por lo tanto si el modelo de un universo cíclico está en lo cierto, el cosmos puede ser inmortal.<br /><span style="font-weight:bold;"><br />No. 2: Evolucion de Universos</span><br />Cuando la materia se comprime a densidades extremas en el centro de un agujero negro, podría rebotar y crear un nuevo universo bebé. Las leyes de la física en este vástago podrían diferir ligera y aleatoriamente en comparación con su “padre”, por lo cual los universos podrían evolucionar, esto lo sugiere Lee Smolin del Perimeter Institure. Aquellos universos que crean muchos agujeros negros tendrán muchos hijos, por lo tanto terminarán dominando la población del multiverso. Si nosotros estamos viviendo en un universo típico, entonces debería haber leyes y constantes físicas que promueven la creación de agujeros negros. Aun desconocemos si nuestro universo está dentro de esta categoría.<br /><br /><span style="font-weight:bold;">No. 3: Tiempo-Espacio Superfluido</span><br />Una de las teorías más extravagantes de la cosmología dice que el tiempo-espacio se trata de una sustancia superfluida, fluyendo sin fricción. Entonces si el universo rota, el tiempo-espacio supefluido deberá de estar poblado de vórtices, de acuerdo con el físico Pawel Mazur y George Chapline esos vórtices pudieron ser la semilla para estructuras como galaxias. Mazur sugiere que nuestro universo pudo haber nacido en una estrella colapsando, donde la combinación de material estelar y el espacio superfluido podrían generar energía oscura, la fuerza repulsiva que está acelerando la expansión del universo.<br /><br /><span style="font-weight:bold;"><br />No. 4: Universo “Ricitos de Oro”</span><br />¿Por qué el universo tiene las “perfectas” propiedades para permitir el surgimiento de vida? Modifica alguna constante física y terminaríamos sin estrellas, o sin materia, o con un universo con una vida tan corta como un parpadeo. Una respuesta es el principio antróptico: el universo que vemos debe de ser hospitalario o no estaríamos aquí para observarlo. Recientemente la idea ha ganado impulso, ya que la teoría de la inflación sugiere que hay una infinidad de universos allá afuera y la teoría de cuerdas sugiere que pueden tener una infinidad de leyes y propiedades diferentes. Muchos científicos desestiman el principio antróptico catalogándolo como no científico, pues no genera predicciones comprobables.<br /><br /><span style="font-weight:bold;">No. 5: La Gravedad Alcanza</span><br />La materia oscura quizás no es “algo”, quizás se trate de un nombre para un comportamiento extraño de la gravedad. La teoría llamada MOND por sus siglas en ingles (Dinámica Newtoniana Modificada), sugiere que la gravedad no decrece tan rápidamente como las teorías actuales predicen. Esta gravedad modificada puede suplir el rol de la materia oscura, manteniendo unidas galaxias y cúmulos que de otra manera se desintegrarían. Una nueva formulación de la MOND, consistente con la relatividad, ha reavivado el interés en la idea, sin embargo esta quizás no encaje con los patrones de la radiación de fondo.<br /><br /><span style="font-weight:bold;">No. 6: Fantasma Cósmico</span><br />Tres misterios de la cosmología moderna pueden ser englobados en una presencia fantasmal. Después de hacer ciertos ajustes a la teoría de la relatividad general de Einstein, un equipo de físicos encontraron una extraña sustancia emergiendo de su teoría, el “condensado fantasma”. Puede producir gravedad repulsiva conduciendo a la inflación cósmica en el big bang, posteriormente generando una suave aceleración que se le a adjudicado a la energía oscura. Por otra parte si esta escurridiza sustancia se agrupa, podría formar materia oscura.<br /><span style="font-weight:bold;"><br />No. 7: Un pequeño universo</span><br />El patrón de manchas en la radiación de fondo muestra una deficiencia sospechosa: existen muy pocas manchas de gran tamaño. Una posible explicación es que el universo es pequeño – tan pequeño que en el momento que se generó la radiación de fondo, simplemente no podía soportar esas grande manchas. Si así fuera el espacio, de alguna manera, debería de envolverse sobre sí mismo. Quizás la sugerencia más extraña es que el universo tiene forma de embudo, como la campana de una trompeta. Esta figura podría estirar las grandes manchas redondas en las pequeñas elipses que observamos.<br /><br /><span style="font-weight:bold;">No. 8: Luz Acelerada</span><br />¿Por qué los lados opuestos del universo parecen iguales? Se trata de un acertijo pues los extremos del universo actual nunca han estado en contacto. Inclusive en los primeros momentos del big bang, cuando estas áreas estaban muy cerca, no había tiempo suficiente para que la luz – o cualquier otra cosa – viajara de un extremo al otro. No había tiempo para que la temperatura y densidad se igualaran; y lo están. Una solución: la luz se movía mucho más rápido. Pero para eso hiciera sentido habría que hacer una revisión radical en la teoría de la relatividad de Einstein.<br /><span style="font-weight:bold;"><br />No. 9: Neutrinos Estériles</span><br />La materia oscura quizás está formada por las partículas más evasivas jamás imaginadas: neutrinos estériles. Son el primo hipotético de los neutrinos ordinarios y solo podrían interactuar con la materia mediante la fuerza de gravedad – haciéndolos esencialmente imposibles de detectar. Pero tienen las propiedades adecuadas para ser materia oscura “caliente”, zumbando a velocidades de algunos kilómetros por segundo, formando los cúmulos de materia oscura mapeados en observaciones recientes. Los neutrinos estériles podrían haber ayudado a que se formaran estrellas y agujeros negros en el universo temprano y brindar empuje a las estrellas de neutrones que corren por nuestra galaxia.<br /><br /><span style="font-weight:bold;">No. 10: En la Matrix</span><br />Quizás nuestro universo no es real. El filósofo Nick Bostrom ha afirmado que probablemente vivimos dentro de una simulación de computadora. Asumiendo que es posible simular la consciencia, civilizaciones avanzadas podrían intentarlo, quizás varias veces. Muchos de los universos percibidos serían simulados, de ahí la posibilidad de estar en uno. En ese caso, todas esas extrañezas cosmológicas como la materia y la energía oscura son parches ingresados para eliminar inconsistencias tempranas en nuestra simulación.PacoNavarrohttp://www.blogger.com/profile/16572304216157745329noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2715847599603347754.post-49388679528278953652009-05-16T19:31:00.006-05:002009-05-16T19:44:01.257-05:00La Física de lo Imposible (review)<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://mkaku.org/home/wp-content/uploads/2009/04/phyimps.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 338px; height: 146px;" src="http://mkaku.org/home/wp-content/uploads/2009/04/phyimps.jpg" border="0" alt="" /></a><br /><br /><br />El pasado 11 de Mayo, recibí gracias a mi amigo <a href="http://www.hreynaga.com/">Humberto Reynaga</a>, una copia autografiada del nuevo libro del Dr. Michio Kaku: “Physics of the Impossible”. A casi ya una semana de tenerlo, debo decir que se trata de un texto bastante divertido y no por ello falto de información e interesante.<br /><br />Aquellos que conozcan el trabajo de divulgación del Dr. Kaku, (que es quizás uno de los más vastos junto con Carl Sagan) lo habrán escuchado decir que existen solo un par de fenómenos que resultan imposibles para la ciencia. El Dr. Kaku toma todo aquello que el día de hoy nos resulta ciencia ficción y lo agrupa en 3 grandes clases de imposibilidades. Cada una de estas se define de acuerdo a ciertas características especiales. <br /><br /><span style="font-style:italic;">La clase I de imposibilidad es todo aquello que resulta “imposible” hoy en día pero que no rompe ninguna ley física conocida. Es posible que quizás en este siglo o en el próximo logremos dominar este tipo de imposiblidades, como son: teletransportación, motores de antimateria, alguna forma de telepatía, telequinesis y la invisibilidad.<br /><br />La clase II de imposibilidades, se compone de tecnologías que están en el borde de nuestro conocimiento actual de las leyes y fenómenos físicos. Lograr dominarlas nos tomaría miles o millones de años de desarrollo y estudio. Dentro de esta clase están: las maquinas del tiempo, viajes hiperespaciales y viajes en agujeros de gusano.<br /><br />La clase III de imposibilidades, son aquellas que violan las leyes de la física. “Sorpresivamente” como dice el Dr. Kaku, son muy pocas las imposiblidades de esta índole, si llegasen a ser dominadas implicaría un giro completo en el entendimiento que tenemos de la física. Aquí caben los fenómenos como: Las maquinas de movimiento perpetuo y la premonición.</span><br /><br />El libro con 316 páginas, incluyendo notas para cada capítulo, está dividido en 3 partes correspondientes a las 3 clases de imposibilidades, cada una de estas partes cuenta con capítulos dedicados a tecnologías en específico: campos de fuerza, phasers y estrellas de la muerte (si como la de Star Wars), antimateria y antiuniversos, viajes en el tiempo, premonición entre otros.<br /><br />Quizás lo más interesante y divertido es que a través de todo el libro existen referencias a textos, documentos y series de ciencia ficción, desde relatos de Julio Verne, citas de películas y referencias a capítulos de Star Trek y Star Gate. La redacción se aventura con términos simples y concretos sobre temas de física que resultan complejos. Enfocado a lectores interesados en la física deja totalmente de lado las explicaciones mediante postulados y ecuaciones, prefiriendo ejemplificar los fenómenos mediante descripciones simplificadas de los fenómenos involucrados.<br /><br />Definitivamente, son 16 dólares bien gastados, cualquier persona que se sienta atraído hacia estos temas debería de leer el material del Dr. Kaku, quien cuenta con 5 títulos más aparte de “La Física de lo Imposible”, para mayor información pueden ir al sitio oficial del Dr. Kaku: <a href="http://www.mkaku.org">www.mkaku.org</a>, donde encontrarán noticias y eventos en los cuales pueden conocer y escucharlo.<br /><br />PaconavarroPacoNavarrohttp://www.blogger.com/profile/16572304216157745329noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2715847599603347754.post-57928794507789212512009-05-16T16:25:00.005-05:002009-05-16T16:42:55.082-05:00Europa envia Telescopios Espaciales<div><br /></div><div>Ya que hablamos del <a href="http://cienciaypaciencia.blogspot.com/2009/05/hubble-un-paso-mas-en-los-origenes-del.html">Telescopio Espacial Hubble</a>, quice poner una nota sobre el esfuerzo de La Agencia Espacial Europea. Hershel y Plank persiguen el mismo esfuerzo:</div><div><br /></div><div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="font-style: italic;">"..understand the formation and origins of the universe, as well as the formation of stars and galaxies."</span></div><div><br /><br /><div style="text-align: center;"><br /><br /><object width="280" height="170"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/rzjBKFLp4f0&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/rzjBKFLp4f0&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="280" height="170"></embed></object> <br /><br /></div></div><div><br /></div><div>Es este caso, estos telescopios están especializados en el espectro no visible de la luz. Su aporte será muy interesante en complemento al esfuerzo global.</div><div><br /></div>Javier Almarazhttp://www.blogger.com/profile/11437005762805770205noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2715847599603347754.post-57006337595619904102009-05-16T12:10:00.008-05:002009-05-16T13:17:12.345-05:00Hubble: Un paso más en los origenes del universo..Paco inició su blog con el tema central del <a href="http://public.web.cern.ch/public/">CERN </a>o específicamente el proyecto del <a href="http://cienciaypaciencia.blogspot.com/2008_07_01_archive.html">LHC</a>. El más avanzado proyecto de física experimental en la historia del hombre que nos tiene en espera, ya que debido a un fallo en septiembre de 2008, aún no entra en operaciones para continuar con sus ambiciosos experimentos.<br /><br />El segundo proyecto de importancia para entender la física, es el telescopio Hubble. Que al igual que el LHC, comenzó con el pié izquierdo, primero retardos en su lanzamiento al espacio de 1983 al 1990, entre problemas de presupuesto el desastre del Shuttle espacial Challenger, una vez puesto en órbita se encontró un problema en el espejo principal, problema solucionado en 1993 en la primera misión de servicio al Telescopio Espacial Hubble.<br /><br />En estos momentos, se está llevando a cabo la cuarto misión de mantenimiento del Hubble y tal vez la última, ya que está en su última fase de servicio, programado para ser reemplazado por James Webb Space Telescope (JWST) para el 2014. Otro día hablaremos de este nuevo proyecto.<br /><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpiCE-TCFXhv65cPxcLjNwwKfhRZHvfH_Rgs7u4K03PBLG1HnfZd86uyonSXr4uge6tYS-8NBY1btfGmgMegeHGQuztFJYI4MSgjJE9n8cVrloYa-XTdckm7NbLnZ9H0zlZtpoku4mKZLI/s1600-h/reparacion.png"><img style="cursor: pointer; width: 319px; height: 180px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpiCE-TCFXhv65cPxcLjNwwKfhRZHvfH_Rgs7u4K03PBLG1HnfZd86uyonSXr4uge6tYS-8NBY1btfGmgMegeHGQuztFJYI4MSgjJE9n8cVrloYa-XTdckm7NbLnZ9H0zlZtpoku4mKZLI/s320/reparacion.png" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5336479952970985410" border="0" /></a><br /></div><br /><br />Una de las cámaras principales y más explotadas de Hubble, instalada en 2002, presentó una falla de alimentación de poder en 2007 y desde la tragedia del Shuttle Espacial Columbia, en 2003, que puso en pausa el proyecto de la estación espacial internacional, desplazó cualquier misión relativa al Hubble como baja prioridad.<br /><br />Pero las oportunidades se reactivaron, este último servicio al Hubble, permitirán que sus últimos años, sean de los más productivos y innovadores.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">¿Qué podemos esperar de esta inedita actualización y reparación del telescopio Hubble además de impactantes imágenes del universo profundo?</span><br /><br />A diferencia del CERN, el telescopio Hubble no realiza experimentos, si no recolecta información útil para el análisis de la misma historia del universo, el experimento más enigmático de la naturaleza.<br /><br />Desde pequeño, me intrigó ¿cómo era posible obtener tantos detalles de objetos tan lejanos, como galaxias, nebulosas y estrellas, relativos a su composición química, movimiento, evolución, etc?, ¿No se tratará de otra historia de ficción? ¿Cómo el "ver" por un telescopio una galaxia podía hablarme del origen del mismo universo?<br /><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbcjqOml54GmP3C1KKJmD6MnYgvLZkcpRoK5WLgkAA5YtREPrJJqN9Z3EWaRDhczelAquoN3wXUhbyalE8AvLS_XiDQIGZuShlLiKkQsqYDyo_MuApeXIQzd0RsUlRO4mCUI1Wtnrxk6fp/s1600-h/mini.jpg"><img style="cursor: pointer; width: 320px; height: 192px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbcjqOml54GmP3C1KKJmD6MnYgvLZkcpRoK5WLgkAA5YtREPrJJqN9Z3EWaRDhczelAquoN3wXUhbyalE8AvLS_XiDQIGZuShlLiKkQsqYDyo_MuApeXIQzd0RsUlRO4mCUI1Wtnrxk6fp/s320/mini.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5336476722508750914" border="0" /></a><br /></div><br />La respuesta también explica la importancia de uno de los nuevos componentes que están siendo instalados en el Telescopio Espacial Hubble en este momento: El <a href="http://cos.colorado.edu/">COS</a> (Cosmic Origins Spectrograph). Ideado en los noventas en la universidad de Colorado.<br /><br />COS es el Espectroscopio (Instrumento para analizar el espectro de luz) más sensible costruido, responsable de enlazar la física con la astrofísica. Aun cuando no genera fotos impresionantes como las cámaras trandicionales del Hubble, ofrecerá información invaluable.<br /><br />Si quieres obtener datos sobre algo observable en el espacio como: material por el cual está compuesto, ¿qué tan duro es?, ¿cuál es su densidad o temperatura?, a que velocidad de mueve o rota, entre mucha otras cosas, realizas un análisis del espectro de luz. El COS, permitirá realizar estos análisis a través del universo, más allá de lo permitible en la historia.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">¿Cuáles son las bases de este análisis en peras y manzanas?</span><br /><br />Todo se lo debemos a Isaac Newton, entre sus múltiples descubrimientos, fue la composición de la luz y todo mundo ha visto el arcoiris en algún momento y entiende que la luz blanca, realmente es la composición de muchos colores que conforman el espectro de luz.<br /><br />El concepto es realmente muy sencillo, cuando se analiza un espectro de luz blanca, se obtiene algo como la siguiente imagen, un espectro <span style="font-weight: bold;">completo</span>.<br /><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjokkjGCfNb-UKvuXZdvn0GDRXmGIAcuJ3ELzhnt4M8Vs-QdlrCeB4VnYQLjEhtmzeDrOgn8qiXlTH36-EdkGIp_a4n8msn1f18iHGAru3WULjPGxicqyy-W7ro3oo3FahgDl8icsSbf8hq/s1600-h/espectro-blanco.png"><img style="cursor: pointer; width: 320px; height: 121px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjokkjGCfNb-UKvuXZdvn0GDRXmGIAcuJ3ELzhnt4M8Vs-QdlrCeB4VnYQLjEhtmzeDrOgn8qiXlTH36-EdkGIp_a4n8msn1f18iHGAru3WULjPGxicqyy-W7ro3oo3FahgDl8icsSbf8hq/s320/espectro-blanco.png" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5336480833047345778" border="0" /></a><br /></div><br />La luz, al pasar por una nube de hidrógeno digamos, localizada entre una estrella y el Telescopio Espacial Hubble, por poner un ejemplo, se vé mermada en su espectro. Esto es, debido a las propiedades de los átomos, cada tipo de átomo (material) se "roba" componentes de la luz blanca, de manera que cuando analizamos la luz generada o que ha pasado por ciertos materiales, dejan su "firma" en el espectro, como en la siguiente imagen.<br /><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWOpGFAXhIeYN9CI5hKGjv5TtSfdVjWROD1kT5wtSo39hYmF0nS3kgJNgTessYo8PC5cjKY-bk3FwrCJ94YaAryQBo7hAa9Ho24M01tPb3H4YlxmVyPqzB0mEfNtWrm-7DzrfIVClvSjQO/s1600-h/espectro-hidrogeno.png"><img style="cursor: pointer; width: 320px; height: 111px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWOpGFAXhIeYN9CI5hKGjv5TtSfdVjWROD1kT5wtSo39hYmF0nS3kgJNgTessYo8PC5cjKY-bk3FwrCJ94YaAryQBo7hAa9Ho24M01tPb3H4YlxmVyPqzB0mEfNtWrm-7DzrfIVClvSjQO/s320/espectro-hidrogeno.png" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5336482353343929186" border="0" /></a><br /></div><br />Las líneas negras intercaladas, representan la absorción de luz, en este caso del hidrógeno. Cada elemento tiene su propia gama de absorción y varía de acuerdo a su densidad, temperatura e incluso velocidad en cierto sentido.<br /><br />El COS, permitirá hacer análisis avanzados de las ondas de luz del material en el espacio que nunca fué colapsado en las galaxias, así como de material que ha sido expulsado de las galaxias por supernovas (muerte de estrellas) . De esta manera, la medida de las propiedades nos ilustra la historia del universo, la evolución de los materiales en las estrellas y galaxias a través del tiempo y que fueron dando origen a las propiedades que permiten la composición de la vida.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Entre más profundo podemos ver en el espacio, más historia antigua encontramos sobre nuestro <span style="font-style: italic;">origen</span>.</span>Javier Almarazhttp://www.blogger.com/profile/11437005762805770205noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2715847599603347754.post-86572703907886821472008-11-02T19:54:00.003-06:002008-11-02T20:22:36.028-06:00Universo Oscuro<span style="font-family:verdana;">Casi un mes despues del post anterior me topo con <a href="http://space.newscientist.com/article/dn15099-dark-matter-may-shine-with-invisible-dark-light.html?DCMP=ILC-hmts&nsref=news8_head_dn15099">una nota</a> ke no solamente plantea nuevos calculos para detectar la material oscura, pero la implicación que proponen al final de tener todo un "universo oscuro" lo suficientemente complejo como para generar átomos y por consecuencia química y hasta biología.....<br /><br /></span>PacoNavarrohttp://www.blogger.com/profile/16572304216157745329noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-2715847599603347754.post-29519570894948214642008-10-04T16:05:00.005-05:002008-10-04T22:30:03.928-05:00Sea usted el juez<span style="font-family:verdana;">El pasado 2 de Octubre, dieron un importante galardón científico a los estudios más inverosímiles, inútiles o bizarros del mundo.<br /><br />El Ig Nobel, se realiza desde 1991 y nos deleita con una serie de investigaciones que pudieran ser sublimes o ridículas, les dejo la lista de ganadores y ustedes decidan:<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Nutrición: </span>Massimiliano Zampini por "The role of auditory cues in modulating the percieved crispness and staleness of potato chips". Es decir que tanto nos afecta el sonido al masticar una papa frita para sentir que está fresca y dorada...<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Paz:</span> El Comité Federal Suizo de Ética en Biotecnología No Humana por "The dignity of livinig beings with regards to plants. Moral considerations of plants for their own sake". Así que ya pueden culpar a un organismo internacional por dejar de cortar el pasto en sus casas.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Arqueología:</span> Astolfo G Mello por "The role of armadillos in the movement of archeological materials: An experimental approach". ¿Cuántos armadillos habrá portando las joyas del tesoro de Moctezuma?<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Biología: </span>Marie-Christine Cadiergues por "A comparision of jump performance of the dog flea, Ctenocephalides canis and the cat flea, Ctenocephalides felis felis". En pocas palabras cual pulga brinca mejor en el petate.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Medicina:</span> Dan Ariely por "Commercial features of placebo and therapeutic efficacy". Mientras más cara es la medicina, cura mejor...<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Ciencias Cognitivas:</span> Toshiyuki Nakagaki por "Inteligence: Maze-Solving by an Amoeboid Organism". Ahora resulta que el limo también piensa y puede resolver, laberintos... Habrá alguna conexión con los suizos...<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Ciencias Económicas:</span> Geoffrey Miller por "Ovulatory cycle effects on tip earnings by lap dancers: Economic evidence for human estrus?". Preguntele a su teibolera favorita cuando ovula para que no gaste de más...<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Física:</span> Dorian Raymer por "Spontaneous knotting of an agitated string". Todo lo que se menea se anuda...<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Química:</span> Sharee Umpierre y Chuang-Ye Hong, la primera por:"Effect of 'Coke' on sperm mobility". El segundo por: "The spermicidal potency of Coca-Cola and Pepsi-Cola". La primera dice que si funciona, el segundo dice que no, lo que es verdad es que ambos vienen en un empaque listo para usarse.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Literatura: </span>David Sims por "You Bastard: A narrative exploration of the experience of indignation within organizations"... Self explanatory...<br /><br />Me gustaría saber quienes fueron los nominados en las ternas de cada categoría.<br /><br />Saludos<br /></span>PacoNavarrohttp://www.blogger.com/profile/16572304216157745329noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2715847599603347754.post-71527008700686988632008-09-18T23:08:00.010-05:002008-09-19T00:38:48.101-05:00¡¡¡Echale compadre a ver que sale!!!<span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;">Continuando con la fiebre del LHC, encontré un reportaje que me llamo la atención y siguiendo las ligas navegué desde el LHC hasta la explicación de un vector, pasando por la supersimetría, los grupos </span><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Poincar%C3%A9_group"><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;">Poincaré</span></a><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;">, los grupos de </span><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_de_Lorentz"><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;">Lorentz</span></a><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;">, el espacio de </span><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Minkowski_space"><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;">Minkowsky</span></a><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;">, los </span><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Manifold"><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;">manifolds</span></a><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;"> y los pseudo-Riemannian manifolds (la cinta mobius y la botella de Klein)... todo eso por culpa de </span><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Supersymmetry"><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;">SUSY</span></a><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;"> (supersymetry), SUSY es uno de los posibles eventos que pueden generarse en el LHC, pero estas posibilidades realmente cuales son???</span><div><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;"><br /></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;">En orden descendente estos son los eventos que tienen posibilidades de encontrarse con el experimento más caro del mundo:</span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;"><br /></span></div><div><ul><li><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;">100% de posibilidad de encontrar <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Antimateria">antimateria</a>, la conocemos desde 1932</span></li><li><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;">95% de posibilidad de encontrar el </span><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Bos%C3%B3n_de_Higgs"><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;">bosón de higgs</span></a><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;"> </span></li><li><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;">60% de posibilidad de encontrar a SUSY</span></li><li><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;">50% de posibilidad de encontrar algo que no esperan los científicos y que jamás había sido predicho en ninguna teoría</span></li><li><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;">15% de posibilidad de encontrar <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Materia_oscura">material oscura</a> y de registrar energía faltante en los choques evidenciando partículas invisibles que "roban" esta energía</span></li><li><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;">10% de posibilidad de encontrar dimensiones microscópicas extra lo que nos permitiría explicar el hecho que el universo esté "afinado" en sus constantes de forma tan precisa</span></li><li><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;">5% de posibilidad de encontrar Cromodinámicas cuánticas, </span><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;">que describe la interacción entre los <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Glu%C3%B3n">gluónes</a> y <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Quark">quarks</a></span></li><li><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;">3% de posibilidad de encontrar nada, aclarando que no es la explicación a la nada, sino el hecho real de encontrar cosas que ya sabemos y nada nuevo</span></li><li><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;">2% de posibilidad de encontrar el <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Bos%C3%B3n_de_gauge">bosón de gauge</a>, que según comentan los científicos no resuelven ningún "problema importante" dentro del modelo estándar</span></li><li><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;">2% de posibilidad de encontrar nuevos quarks o <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Lept%C3%B3n">leptones</a></span></li><li><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;">1% de posibilidad de encontrar <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Pre%C3%B3n">preones</a> es decir los componentes de las partículas sub-atómicas, ¿podríamos llamaras partículas sub-sub-atómicas?</span></li><li><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;">1% de posibilidades de encontrar dimensiones extra macroscópicas</span></li><li><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;">1% de posibilidades de encontrar <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Monopolo_magn%C3%A9tico">monopolos</a>, <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Strangelet">stranglets</a>, <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Solit%C3%B3n">solitones</a>, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Q-ball">Q-Balls</a></span></li><li><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;">0.5% de posibilidad<span class="Apple-style-span" style=" ;font-family:Georgia;"><span class="Apple-style-span" style=" ;font-family:verdana;"> de encontrar nopartículas (</span><a href="http://www.telegraph.co.uk/earth/main.jhtml?xml=/earth/2008/01/23/scimatter123.xml"><span class="Apple-style-span" style=" ;font-family:verdana;">unparticles...</span></a><span class="Apple-style-span" style=" ;font-family:verdana;"> algo así como el nocumpleaños)</span></span></span></li><li><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;">0.5% de posibilidad de encontrar evidencia a favor o en contra de la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_cuerdas">teoría de cuerdas</a></span></li><li><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;">0.2% de posibilidad de encontrar algún mecanismo que explique el desequilibrio en el proceso de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Bariog%C3%A9nesis">bariogénesis</a></span></li><li><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;">0.1% de posibilidad de encontrar <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_oscura">energía oscura</a></span></li><li><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;">0.1% de posibilidad de encontrar <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Agujero_negro">agujeros negros</a></span></li><li><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;">10^-20% (0.000000000000000000001%) de posibilidades de encontrar a <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Dios">Dios</a></span></li><li><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;">10^-25% (0.0000000000000000000000001%) de posibilidades de encontrar un agujero negro estable y suficientemente grande para <a href="http://www.youtube.com/watch?v=BXzugu39pKM">devorar a toda la tierra y a nosotros junto con ella</a></span></li></ul><div><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;">Asi que seamos optimistas, existe la oportunidad de simplemente preguntarle a Dios ¿cómo demonios organizó el universo? y terminar de una vez, con una cátedra divina, todas las tribulaciones de los físicos.</span></div></div>PacoNavarrohttp://www.blogger.com/profile/16572304216157745329noreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-2715847599603347754.post-88954556902980202432008-09-06T18:58:00.003-05:002008-09-06T22:23:02.438-05:00La cuenta final<span class="Apple-style-span" style="font-family: verdana;">Esta semana ha sido bastante pesada y no he podido actualizar el blog, por lo cual ofrezco una disculpa...</span><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: verdana;"><br /></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: verdana;">El proximo miércoles 10 de septiembre, suben el switch al LHC, muchas, en verdad muchas personas están en espera de los primeros giros de los haces de protones en el tubo y su subsecuente encontronazo. Creo que la "psicosis" no ha pasado, pero las expectativas de </span><a href="http://www.newscientist.com/blog/shortsharpscience/2008/09/lhc-top-5-best-and-worst-things-that.html?DCMP=ILC-hmts&nsref=specrt12_head_Best%20and%20worst"><span class="Apple-style-span" style="font-family: verdana;">lo mejor y lo peor que puede pasar</span></a><span class="Apple-style-span" style="font-family: verdana;"> son muy peculiares, lo que me llama mucho la atención es que uno de los resultados "esperados" es que no suceda nada, aunque no de la nada que hablamos en el</span><a href="http://cienciaypaciencia.blogspot.com/2008/08/nada-de-nada.html"><span class="Apple-style-span" style="font-family: verdana;"> post pasado</span></a><span class="Apple-style-span" style="font-family: verdana;">, sino que los resultados de esos choques sean los mismos que se han obtenido en aceleradores de partículas anteriormente, lo cual traerá implicaciones más importantes que el encontrar lo que las teorías predicen. </span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: verdana;"><br /></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: verdana;">Borrón y cuenta nueva es una opción, pero es la que los teóricos no desean, aunque aquí entre nos, sería una jugada maravillosa de la naturaleza acabar con la "arrogancia científica" a la que hemos llegado con un multimillonario disparo de protones... :) Esperemos entonces.</span></div>PacoNavarrohttp://www.blogger.com/profile/16572304216157745329noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-2715847599603347754.post-7824187639420845732008-08-26T13:05:00.010-05:002008-08-27T00:25:22.433-05:00Nada de nada<span style="font-family:verdana;">Me encontré un excelente artículo de várias páginas que hablaba de nada...<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Al parecer, la nada está postulándose como <a href="http://discovermagazine.com/2008/aug/18-nothingness-of-space-theory-of-everything/article_view?b_start:int=0&-C=">la solución a todo</a>... resulta irónico y aparentemente sin sentido, pero según nuevas teorias el vacío pudiera darnos bastantes respuestas acerca del origen y destino del universo.<br /><br />Comencemos por el principio... de acuerdo a la teoría cuántica, en todo el espacio vacío que existe en los átomos, aparecen y desaparecen partículas que solo son visibles en las otras 7 dimensiones espaciales que NO percibimos por ser ambas tan pequeñas. Nuestro buen amigo <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Hendrik_Casimir">Hendrick B.G. Casimir</a> planteó en 1948, que estas partículas generarían una repulsión o atracción de acuerdo a su carga. Este efecto logró ser detectado y cuantificado en 1997, la fuerza ejercida por estas partículas es igual a la fuerza que generaría el peso de un solo glóbulo rojo sobre la palma de nuestra mano... ¿Qué implica esto? que existe energía en la NADA... propiamente dicho la energía proviene de algo que esta contenido por este vacio, el problema es que de acuerdo a los calculos, la energía ejercida por estas fluctuaciones en el espacio vacío de nuestro universo actual, haría que el mismo duplicara su tamaño cada 10 a la -43 de segundo, pequeño detalle... y otro pequeño detalle, asumiendo que existen fluctuaciones cuánticas en el vacío, el vacío NO ES EL ESTADO DE MENOR ENERGÍA EN EL UNIVERSO!!!!<br /><br />Ahi se los dejo de tarea ;)<br /><br /><br /></span>PacoNavarrohttp://www.blogger.com/profile/16572304216157745329noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2715847599603347754.post-20051899669647115922008-08-23T01:00:00.007-05:002008-08-23T01:44:06.708-05:00Olimpiados<span style="font-family:verdana;">Afortunadamente no tocaré la justa olímpica, llevamos prácticamente 2 semanas con transmisiones casi las 24 horas de lo que sucedió, sucede y sucederá en China. Cada 4 años tenemos a los más rápidos, fuertes e impresionantes atletas en plena competencia.<br /><br />La ciencia no espera un evento cada 4 años para sorprendernos, constantemente nos enteramos de avances mayores en diferentes áreas, pero hoy me topé con un reportaje que habla de <a href="http://technology.newscientist.com/article/dn14587-smoothest-surface-ever-is-a-mirror-for-atoms.html?DCMP=ILC-hmts&nsref=news7_head_dn14587">el espejo más perfectos del mundo</a>, formado por una lámina de silicón y otra de plomo. Hace unos meses nos presentaron a <a href="http://technology.newscientist.com/article/dn14229">la esfera más redonda</a> jamás creada, al igual que aquí ya hablamos del <a href="http://cienciaypaciencia.blogspot.com/2008/08/ay-carbn.html">grafeno</a> que está postulado como el material más fuerte y rígido del planeta. De todo este rosario de "records" me llama la atención el que lograron unos alemanes del instituto Max Plank, ellos lograron fabricar el <a href="http://technology.newscientist.com/article/dn14172">flash más rápido</a> jamás construido, su destello es tan corto que es posible congelar el pulso de un laser disparado frente a la camara, duración del destello: 80 attosegundos, (80 billonésimas de una billonésima de un segundo).<br /><br />Aquellos que no estamos tan familiarizados con estas medidas les dejo un link a <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9BjHvwSvpOw">un excelente video</a> que toma al metro y lo lleva a los extremos (<a href="http://www.youtube.com/watch?v=vcZJKZkccus&feature=related">aquí hay otro</a>). Despues de verlo creo que tendrán una excelente perspectiva del tamaño de las cosas y sobre todo de la posición que tenemos en el universo.<br /></span>PacoNavarrohttp://www.blogger.com/profile/16572304216157745329noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2715847599603347754.post-62419412210204832412008-08-16T01:39:00.005-05:002008-08-16T02:02:15.244-05:00Beer Goggles<span style="font-family:verdana;">Al parecer algún científico desocupado y quizás arrepentido de amanecer junto a alguien horrendo, decidió dilucidar el "efecto afrodsíaco" de unas cervezas.<br /><a href="http://users.ecs.soton.ac.uk/mrm/"><br />Este señor de origen inglés</a>, confirmó lo que todos sabemos ya desde hace un buen tiempo: La mejor forma de vernos más guapos es invitándole unos alcoholes a la(el) implicada(o) en nuestras estrategias amorosas.<br /><br /><a href="http://users.ecs.soton.ac.uk/mrm/Publications/index.html">El estudio se encuentra en revisión</a> (buscarlo al final de la página) y solamente tenemos una idea muy general de las mecánicas y resultados del mismo, aburridamente titulado "Effects of alcohol consumption and alcohol expentancy on the processing of perceptual cues of emotional expressions" nos dice que existe un incremento de aproximadamente 10% en la atracción hacia los mismos rostros sin haber tomado nada. Algo importante que se estudiará posteriormente, es si este aumento en la atractividad es exclusivo a las personas o si un perrito se ve mejor estando borracho o si nos gusta más una exposición de <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHT-kN6KtBO7iTI3_xFZaJGabeZnF67H972etbSkTOeImJk2MypcwiAGYJ8YynngePhD0NZ_LddKPT9Ccg18mvooGN0b4MzFp_QhW3L0GlcCjKHMsojRwxE1pG5dsQKi3F2gf83ySIZ4GH/s1600-h/ml1.jpg">arte moderno</a> después de una pinta de cerveza (esta fué la cantidad tomada por los "voluntarios" del estudio).<br /><br />Curiosamente, está comprobado que el alcohol NO funciona como afrodisíaco, todo lo contrario, causa problemas de erección y reduce el líbido al bajar los niveles de testosterona. Una recomendación de nuestro científico es que si existe una dependencia del alcohol para "entrar en calor" es señal de problemas sociales y psicológicos importantes, así que vayan buscando un loquero.<br /><br />Recuerda: si traes 3 o 4 cervezas encima y estas convencido(a) que lo que está sentado frente a tí está guapa(o), CUIDADO, alejate y pidele opinión al amigo más sobrio que tengas. Así ahorrarás dinero, evitaras la carrilla y la rezaca moral.<br /></span>PacoNavarrohttp://www.blogger.com/profile/16572304216157745329noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-2715847599603347754.post-90200934991875030492008-08-12T01:51:00.004-05:002008-08-12T02:28:18.879-05:00Mocos<span style="font-family:verdana;">Hay cosas que damos por sentado, el paso del tiempo, la atmósfera, la gravedad y cosas por el estilo. Hablando de nuestra biología hay miles de procesos que son brutalmente complejos los cuales afortunadamente no tenemos que realizar concientemente, pues pasaríamos gran parte de nuestra vida concentrados en metabolismos.<br /><br />Hay procesos sublimes como el raciocinio y tan humildes como la micción, y precisamente es uno de estos procesos que acabo de entender: NARIZ TAPONEADA DE MOCOS.<br /><br />Es bastante sencillo el porqué se nos congestiona la nariz al bajar la temperatura, una gran mayoría de nuestras celulas cuentan con cilios (pequeñas vellocidades) en la superficie y ellos están presente en las celulas de la parte interior de la nariz, los vellos mueven a nivel microscópico la mucosa segregada hacia la garganta, retirandola de los conductos nasales. Cuando el aire es demasiado frío las celulas se "entumen" y sus cilios no pueden realizar su trabajo con eficiencia, dejando que la mucosa se acumule limitando el paso de aire a los pulmones y generando escurrimiento nasal.<br /><br />La proxima vez que te vean en el auto sacandote un moco, puedes culpar a los cilios por la vergüenza generada y librarte de ese peso de encima...<br /></span>PacoNavarrohttp://www.blogger.com/profile/16572304216157745329noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2715847599603347754.post-9869146834881398892008-08-10T02:10:00.006-05:002008-08-10T02:40:23.526-05:00Ay Carbón !!!<span style="font-family:verdana;">Me acabo de topar con un artículo acerca de <a href="http://technology.newscientist.com/article/dn14501-worlds-smallest-balloon-inflated.html?DCMP=ILC-hmts&nsref=news5_head_dn14501">globos</a>, la diferencia es que estos están hechos de una membrana de exactamente 1 átomo de grosor. (!!!)<br /><br />Este material maravilloso se le denomina Grafeno (<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Graphene">Graphene</a>) una tela de gallinero microscópica. Este nuevo material aparte de permitir inflar globos microscópicos, está postulandose como el material más rígido y fuerte de la naturaleza, para poner en proporción estas características, si el papel tuviese la misma rigidez y fuerza, podríamos mantener verticalmente una sola hoja de 100 metros de altura sobre su borde, si ese que nos deja un molesto corte en los dedos.<br /><br />Un material con este tipo de caracteristicas está abriendo un sinnumero de aplicaciones, el problema con el grafeno es que resulta muy dificil encontrar "hojuelas" grandes, hasta este momento las mayores tienen algunos micrones cuadrados de área.<br /><br />Sorprendentemente, cualquiera de nosotros podemos obtener este material de aparente altísima tecnología, aquí dejo los pasos a seguir:<br /></span><ol><li>Tome un lápiz</li><li>Haga una línea sobre un papel cualquiera</li><li>Saque la cinta adhesiva de su cajón preferido</li><li>Ponga un trozo de cinta sobre la linea trazada, asegurese de usar la cara adhesiva.</li><li>Retire con cuidado la cinta</li><li>Ponga la cinta en acetona para diluirla</li><li>Busque con calma (y un pontente microscopio) las hojuelas de grafeno flotando en la superficie de la acetona</li><li>Sea el alma de su próxima fiesta contando a todos que logró obtener hojuelas de carbono de un átomo de grosor !!!</li></ol><span style="font-family:trebuchet ms;"><span style="font-family:verdana;">Un material impresionante, aunque desde mi punto de vista resulta aún más impactante como un material que parece de ciencia ficción, puede ser obtenido con un poco de grafito depositado por fricción. :o)</span></span>PacoNavarrohttp://www.blogger.com/profile/16572304216157745329noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-2715847599603347754.post-44059103738615822632008-08-04T22:29:00.008-05:002008-08-05T01:39:48.133-05:00Cosmología 101<span style="font-family:verdana;">A buena <a href="http://www.blogger.com/comment.g?blogID=2715847599603347754&postID=3776047659092505431">sugerencia en mi post anterior</a>, daremos un breve recorrido en las diferentes explicaciones del origen y destino del universo (<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_0">aka</span> Cosmología).<br /><br />Por sanidad y longitud del post, hablaré solamente de las teorías relacionadas con la cosmología física, dejando de lado la cosmología filosófica y la religiosa.<br /><br />Existen 2 "bloques" en eso del origen y destino del universo: El <span style="font-weight: bold;">modelo <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_1">estándar</span></span> y la <span style="font-weight: bold;">cosmología alternativa</span>, el primero está basado en las ecuaciones de la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_Relatividad_Especial">relatividad general</a> definidas a principios del sigo <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_2">XX</span> por <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein"><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_3">Albert</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_4">Einstein</span></a> y corroboradas mediante la observación y experimentación. El segundo bloque, lo componen una serie de explicaciones que pueden estar basadas o no en el modelo <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_5">relativista</span>.<br /><br /><span style="font-weight: bold;"><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_6">VW</span> sedan 1980 (el modelo <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_7">estándar</span>)</span><br />La teoría más ampliamente aceptada y corroborada por la observación es la del <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_8">famosísimo</span> <span style="font-weight: bold;"><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_9">BIG</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_10">BANG</span></span>, la forma mas sencilla de explicarlo es echar para atrás la película del universo hasta que toda la materia y energía se concentraba en un punto <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_11">infinitamente</span> pequeño y denso llamado singularidad, es en este punto donde todas las leyes de la física se vuelven inútiles e incapaces de explicar nada más allá de la era de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_12">Plank</span>. Al dar <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_13">Play</span> en este punto la energía, la materia y la <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_14">antimateria</span>, comenzaron a expandirse exponencialmente, trayendo un <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_15">descenso</span> de densidad y temperatura. El problema es que al existir materia y <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_16">antimateria</span> estas deberían de aniquilarse mutuamente dejando solamente fotones de alta energía, pero por cada 30 millones de aniquilaciones <span style="font-weight: bold;">una</span> partícula de materia no tenía su <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_17">contraparte</span> de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_18">antimateria</span> (desequilibrio bariónico), esta diferencia permitió que la materia fuera ocupando el universo en expansión, permitiendo, posteriormente, la formación de las partículas que hoy conocemos.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Pelo morado y <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_19">piercings</span> (cosmología alternativa)</span><br />Estas explicaciones del origen y destino del universo son las "no alineadas" a los teoremas <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_20">relativistas</span>, no han podido ser comprobadas por medio de la <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_21">observación</span> o fallan al explicar aspectos específicos del universo en sus diferentes etapas. Existen 9 principales teorías que han competido en <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_22">algún</span> grado con el modelo <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_23">estándar</span>:<br /></span><ul><li>Cosmología <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_24">Newtoniana</span></li><li>Universos <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_25">Lorentzianos</span></li><li>Cosmología de relatividad temprana</li><li>Universo <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_26">Machiano</span></li><li>Universo de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_27">Gödel</span></li><li><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_28">MONDs</span></li><li><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_29">TeVeS</span></li><li>Estado Estacionario</li><li>Teoría del <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_30">Ambiplasma</span></li></ul><span style="font-family:verdana;">Ninguna de estas teorías han logrado explicar o proponer un esquema completo a cerca de fenómenos generales y específicos a cerca del universo primigenio, actual o futuro. Para aquellos interesados en conocer la <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_31">explicación</span> de cada una pueden leer ese <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Non-standard_cosmology"><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_32">link</span></a>. (<span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_33">inglés</span>)<br /><br />Queda evidente que el modelo <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_34">estándar</span> explica la mayoría de las etapas del universo, <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_35">aunque</span> queda a deber varios puntos importantes, como la <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_36">bariosíntesis</span> y el estado del universo antes de la era de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_37">Plank</span>. Algunos siguen apostando por la teoría de cuerdas y "<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_38">branas</span>" para contar con una explicación global de la cosmología, otros siguen tratando de <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_39">conciliar</span> la relatividad y la física cuántica, algunos proponen que somos la representación de <a href="http://www.newscientist.com/article/mg19626250.300-mathematical-reality.html">fórmulas matemáticas</a> y solo eso... veamos quien gana.<br /></span>PacoNavarrohttp://www.blogger.com/profile/16572304216157745329noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-2715847599603347754.post-37760476590925054312008-08-02T21:42:00.009-05:002008-08-03T18:25:23.800-05:00El Nuevo Oscurantismo<span style="font-family:verdana;">Queda claramente manifiesto que nuestro raquítico entendimiento del universo requiere de mucho más tiempo frente al pizarrón, al telescopio y al monitor de las PCs.<br /><br />Vagando por algunos sitios de <a href="http://space.newscientist.com/channel/astronomy/cosmology">cosmología</a>, los temas de onda son los oscuros... materia y energía para ser precisos. Dos "pequeños" detallitos en los que las observaciones y los cálculos no coinciden por un 97.5%, casi nada. De la materia que hemos logrado detectar mediante señales electromagnéticas (desde los rayos gamma hasta las ondas de radio de muy baja frecuencia) nos falta "encontrar" el 97.5% de la que debería de existir, y esto no es un problema nuevo, pues nos dimos cuenta de la "deuda" desde 1933.<br /><br />Dado esto, existe un hueco enorme que los teóricos han llenado con montones de materia oscura, lo cual nos trae a otro "problemita": La teoría actual del BigBang propone que en el nacimiento del universo había una cantidad igual de materia y anitmateria, provocando la destrucción de todas las partículas existentes quedando solamente un universo lleno de ondas electromagnéticas. Los físicos aún no encuentran un mecanismo adecuado para explicar porqué prevaleció la materia, aunque ya se estan vislubrando algunos mecanismos que <a href="http://space.newscientist.com/channel/astronomy/cosmology/dn13503-japanese-particle-accelerator-hints-at-new-physics.html">parecen explicar</a> este excedente sobre la antimateria.<br /><br />Vale la pena tomar una silla y un café y esperar pacientemente mientras se plantean nuevas explicaciones y cálculos y posteriormente son comprobados mediante la observación. Mientras tanto disfrutemos de este oscurantismo que permea la materia y la energía.<br /></span>PacoNavarrohttp://www.blogger.com/profile/16572304216157745329noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2715847599603347754.post-46903161904106975812008-07-31T18:49:00.009-05:002008-08-01T01:22:32.015-05:00LHC (Large Hadron Collider o Los Haré Caca)<span style="font-family:verdana;">Ha habido pocas noticias científicas que traspasan ese límite "amarillo" en los telenoticieros, pero creo que nuestro </span><span style="font-weight: bold;font-family:verdana;" >LHC</span><span style="font-family:verdana;"> si ha superado a "Dolly" y al calentamiento global. </span> <span style="font-family:verdana;">La gran "atraccion" de esta noticia es la inmediatéz del posible cataclismo.<br /><br />Las agencias noticiosas aprovechan la desinformación del público en estos temas, para mejorar su rating, crear expectativas, hacer negocio en pocas palabras. Quizás ellos mismos no tienen los editores adecuados para este tipo de temas y simplemente se "dejan llevar".<br /><br />Pero el asunto central aquí es: ¿El mundo se acaba? ¿Nos va a desintegrar un agujero negro? y aún más básico ¿Qué es el LHC?<br /><br /><span style="font-weight: bold;">¿Qué es el LHC?</span><br />Se trata del instrumento y experimento científico más grande de la historia. Un acelerador de partículas de unos 27Km de extención a 100m debajo de la frontera franco-suiza cerca de Ginebra. Su propósito, acelerar dos haces de hadrones (protones o iones de plomo) en sentidos opuestos para hacerlos colisionar uno contra otro a velocidades cercanas a la de la luz, logrando desintegrarlos en partículas más pequeñas (<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81tomo">el átomo se vuelve divisible</a>). La meta primordial del LHC es encontrar los Bosones de Higgs de los cuales hablaremos en otra ocasión.<br /><br />Los encontronazos de estas partículas generan enormes cantidades de energía, que de acuerdo a lo que dicen los medios, tienen una magnitud suficiente para crear uno o varios agujeros negros que van a devorar la tierra. Para poner en perspectiva la "enorme" cantidad de energía que se genera, 2 protones chocando de frente al 99% de la velocidad de la luz equivale a la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_cin%C3%A9tica">energía cinética</a> de un mosquito volando...<br /><br /><span style="font-weight: bold;">¿Nos vá a desintegrar un agujero negro?</span><br />No, aunque la posibilidad de que se generen agujeros negros microscópicos es real, estos se evaporarían casi inmediatamente despues de ser creados, pues la cantidad de materia disponible y de calor no le permiten subsistir (la temperatura de un agujero negro es inversamente proporcional a su masa; mientras más pesado y masivo más frio).<br /><br /><span style="font-weight: bold;">¿El mundo se acaba?</span><br />En el mundo cuantico la probabilidad de que algo suceda, no puede ser descartada o asegurada al 100%, pero de acuerdo a los datos proporcionados por el <a href="http://public.web.cern.ch/Public/fr/LHC/LHC-fr.html">CERN</a> e<a href="http://public.web.cern.ch/Public/fr/LHC/LHC-fr.html"><span style="font-weight: bold;"></span></a><span style="text-decoration: underline;"><span style="font-weight: bold;"></span></span>s practicamente nula la destrucción de la tierra por el LHC<a href="http://public.web.cern.ch/Public/fr/LHC/LHC-fr.html"><span style="font-weight: bold;"><span style="font-weight: bold;"><span style="font-weight: bold;"></span></span></span></a>.<br /><br />Una útima nota para tranquilizarnos: Todos los días la tierra esta siendo bombardeada por rayos cósmicos con miles de veces más energía que la que tendrán los rayos generado en el LHC y el hecho que la tierra y la vida siga existiendo es prueba que estamos seguros frente a los experimentos que se llevarán a cabo en el LHC y que brindarán una nueva visión sobre la conformación subatómica de la materia.<br /></span>PacoNavarrohttp://www.blogger.com/profile/16572304216157745329noreply@blogger.com6